系統編號: 095NKNU0739009
出版年:  
研究生: 邱士芬
研究生(英文姓名):  
論文名稱: 化妝保養的身體實踐與「新男人味」的建構
 
指導教授: 蔡麗玲
學位類別: 碩士
校院名稱: 高雄師範大學 
系所名稱: 性別教育研究所
學號: 69458010
學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 136
關鍵詞: 化妝 ; 保養 ; 身體實踐 ; 男人味 ; 男性研究
被引用次數: 0
[ 摘要 ]
化妝保養曾經被視為女人才會做或才能做的事情。當社會中愈來愈多的男性也開始為自己化妝保養,這是否表示傳統社會中「男性要展現陽剛味/女性應該表現陰柔」這種僵化的二元對立性別界線已經被跨越與顛覆?從事化妝保養男性又如何面對「不夠像個男人」的質疑與挑戰?本研究探討化妝保養男性如何透過自己的身體實踐形塑出自己的認同與創造出一種新男人味;在他們身體實踐的過程中,會受到什麼樣的美貌論述影響。本研究運用傅柯「規訓」的概念來分析男性如何讓自己的身體被柔順化,而成為一個天天化妝保養的男性;運用後結構主義觀點來分析這些男性如何面對一些論述的壓力與挑戰,並在許多的論述當中去尋找自己的主體位置,進而形塑出自我認同,透過身體建構出新男人味,以展現其主體性。
本研究透過與6位研究參與者進行深度訪談,得出以下幾點研究發現:第一,資本主義透過大眾媒介創造出來的男性美貌論述,形成一套男性美的「新」標準,成為男性被他人檢視與自我檢視的依據。然而,男性並非全然的被動接受這些美貌論述,也不會完全的抵抗美貌論述,而身處在支配/抵抗的光譜中,不斷與美貌論述進行協商,展現其主體性,並形塑出自我的認同。第二,男性透過化妝保養的身體實踐,建構出一種複數的、多元的「化妝保養新男人味」,這種新男人味並不與舊男人味完全的切割,而是融合了許多舊男人味的元素。本研究的男性藉由交替協商與運用新舊男人味,重新挪用「娘」的意義的邊界,形塑己身「化妝保養男人」的認同。化妝保養男性透過化妝或保養的實踐,在不同的情境場域中展現出多樣的主體性,顯現了後結構主義式的不穩定的、流動的主體。
[ 論文目次 ]
第一章 緒論……………………………………………………………………………1
第一節 研究源起與問題意識…………………………………………………….1
第二節 研究背景………………………………………………………………….6
第三節 研究目的與問題………………………………………………………….9
第二章 文獻探討………………………………………………………………………..12
第一節 以身體中介的「美」……………………………………………………..12
一、男性美、資本主義、自我實踐…………………………………………..12
二、從身體實踐到認同的構成…………………………………………………15
(一) 傅柯的身體觀………………………………………………..........15
(二) 身體所體現(embodied)的認同…………………………………18
第二節 身體所形塑出的「男人味」(masculinity)……………………………..19
第三節 認同與主體性…………………………………………………...………...22
一、結構主義的主體觀…………………………………………………………23
二、後結構主義的主體觀……………………………………………………..25
三、體現(embodied)出來的主體性…………………………………………28
第四節 相關研究 …………………………………………………………………29
第五節 小結 ………………………………………………………………………31
第三章 研究設計與研究方法………………………………………………………...33
第一節 質性研究取向 ……………………………………………………………33
第二節 研究方法 …………………………………………………………………34
一、 研究參與者 ………………………………………………………………34
二、 深度訪談法 ………………………………………………………………41
三、 研究者的立場 ……………………………………………………………43
四、 前導性研究 ………………………………………………………………44
五、 研究資料的收集、整理與分析…………………………………………..44
六、研究倫理…………………………………………………………………..45
第四章 成為化妝保養的「新男人」………………………………………………...47
第一節 這是怎麼開始的?...……………………………………………………...48
一、「不可慾」(undesirable)的痘痘…………………………………………48
二、親友的美貌標準………………………………………………………..50
三、機構的規定 ……………………………………………………………52
第二節 獲取化妝保養資訊的管道 …………………………………………….55
一、 大眾傳播媒體 …………………………………………………………56
二、 機構的課程 ……………………………………………………………59
三、 親友的經驗 ……………………………………………………………60
第三節 從不習慣到習慣 ……………………………………………………….62
一、 儀式的操練 ……………………………………………………………63
二、 時間的分割與管理 ……………………………………………………65
三、 自我監視與自我規訓 …………………………………………………66
四、 身體的柔順化 …………………………………………………………68
第四節 持之以恆的動力是什麼? …………………………………………….71
一、 自信心的來源 …………………………………………………………71
二、 在乎別人的眼光 ……………………………………………………….72
三、 對工作有幫助 ………………………………………………………….73
四、 努力成為「型男」 …………………………………………………….75
第五節 小結 …………………………………………………………………….78
第五章 新男人味的建構與身體認同………………………………………………81
第一節 「新男人味」的出現……………………………………………………82
一、「新男人味」的要素…………………………………………………….84
(一) 外貌………………………………………………………………..84
(二) 消費………………………………………………………………..86
二、「新男人味」vs「舊男人味」………………………………………….90
第二節 「新男人」的衝突位置與因應策略 ………………………………….95
一、我有我的生存之道………………………………………………….…96
二、請不要說我「娘」 …………………………………………………...100
第三節 「新男人」體現出來的多重認同 ……………………………………105
一、多重的實踐場域……………………………………………………….106
二、是鞏固、跨越還是創造? ……………………………………………108
(一)鞏固………………………………………………………………108
(二)跨越………………………………………………………………110
(三)創造………………………………………………………………112
第四節 「新男人」的主體性展現……………………...………………………114
一、體現身體的主體性 ……………………………………………………115
二、抵抗論述的主體性 ……………………………………………………116
三、我化妝/我保養,故我存在…………………………………………….118
第五節 小結…………………………………………………………………….119
第六章 結論與建議 ………………………………………………………………122
參考文獻 ………………………………………………………………………………130
中文部分 …………………………………………………………………………130
西文部分 ....………………………………………………………………………133
附錄一 …………………………………………………………………………………136
表3-1 ………………………………………………………………………………….36
表3-2 ………………………………………………………………………………….38
表3-3 ………………………………………………………………………………….39
表5-1 ………………………………………………………………………………….93
[ 參考文獻]
參考文獻
中文部分:
田晶瑩(2005)。「是誰在娶越南新娘?」─男性氣魄與跨國婚姻。國立中興大學行銷學所碩士論文。
白曉虹(譯)(1994a)。後結構主義要則。女性主義實踐與後結構理論(頁15-50)。
台北市:桂冠。
白曉虹(譯)(1994b)。話語、權力與抵抗。女性主義實踐與後結構理論(頁127-162)。台北市:桂冠。
朱元鴻等譯(2002)。後現代理論─批判的質疑。台北市:巨流。
何修(譯)(1992)。美貌的神話。台北市:自立晚報。
沈美雪(譯)(2005)。美麗是妝出來的─為什麼女人不化妝就不出門。台北市:時報文化。
吳家翔(1994)。解讀美體瘦身廣告的身體形塑意涵。私立世界新聞傳播學院大眾傳播學所碩士論文。
杜章智(譯)(1990)。意識形態和意識形態的國家機器。台北市:遠流。
李達義(2005)。完全型男手冊。台北市:時報文化。
周易正等(譯)(2004)。當代社會學與社會理論的趨勢。台北市:韋伯。
林雲(2003)。消費文化與父權體制對男性美的建構─以男性化妝品為例。國立台灣大學法教分處政治學所碩士論文。
林文琪(譯)(2006)。認同與差異。台北市:韋伯。
林金雀(2005)。兩岸化妝保養品產業介紹。2007年5月1日,取自http://www.itis.org.tw/rptDetailFree.screen?rptidno=C77130AC228AF90548256F81005FB63D
周怡君(1994)。化妝實踐中女性認同的構成。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
周倩漪(1992)。九十年代台灣流行音樂中的支配與反抗之聲─性別政治、主體性與庶民文化。私立東吳大學社會學所碩士論文。
胡幼慧(2004)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。
高木蘭(1996)。減重女性的身體形象構成與實踐。私立高雄醫學院行為科學研究所碩士論文。
袁支翔(2007)。男色時代:男性時尚雜誌所建構的時尚男性氣質與消費文化。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
徐智伽(2005)。生活型態、購買行為與市場區隔之研究─以男性保養產品為例。私立淡江大學國際商學所碩士論文。
陳韻琳(1996)。女性,同性戀與基督教信仰。2007年5月2日,取自http://he.cycu.edu.tw/life/Philosophy/3_2_2.htm
陳儒修、高玉芳(1994)。我美故我在:論美體工程、女性身體、與女性主義。傳播文化,3,頁195-208,
畢恆達(1996)。教授為什麼沒告訴我。台北市:學富。
畢恆達(2000)。走入歧途的男性氣概養成過程。兩性平等教育季刊,12,頁44-50。
張錦華(1998)。女為悅己者容?瘦身廣告的影響研究—以台北市一般高中職學生為例。民意研究季刊,203,61-90。
梁其姿(1986)。悲觀的懷疑者:米修•傅柯。當代雜誌,1(1),頁18-21。
黃瑞琴(2004)。質的教育研究方法。台北市:心理。
黃淑玲(2003)。男子性與喝花酒文化:以Bourdieu的性別支配理論為分析架構。台灣社會學,5,頁72-132。
黃筱婷(2003)。尋求/馴囚─健身俱樂部參與者健康與休閒的消費實踐。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
黃道琳(1986)。知識與權力的毀解。當代雜誌,1(1),頁22-34。
黃囇莉(編)(1999)。跳脫性別框框─兩性平等教育教師/家長解惑手冊。台北市:女書店。
甯應斌(2004)。身體政治與媒體批判。中壢:中央大學性/別研究室。
楊大春(1995)。傅柯:Foucault。台北市:生智。
湯志寧(2004)。男性保養品使用行為之研究。國立台北大學企業管理研究所碩士論文。
楊淑智(譯)(1995)。新男性─掙脫男子氣概的枷鎖。台北市:牛頓。
楊瓊樺(2003)。性別職業隔離的轉變:以彩妝師為例。私立南華大學社會研究所碩士論文。
楊曉惠(2005)。男性臉部保養品之消費者生活型態區隔研究。私立中原大學商業設計研究所碩士論文。
趙景雲(2005)。共謀或抵抗?瘦身女性身體的主體性與客體性。私立東吳大學社會學研究所碩士論文。
劉育昌(2005)。男性購買保養品之決策行為探討。國立成功大學企業管理所碩士論文。
劉泗翰(譯)(2005)。性/別:多元時代的性別角力。台北市:書林。
劉北成、楊遠嬰(譯)(2003)。規訓與懲罰─監獄的誕生。台北市:桂冠。
劉成富、全志鋼(譯)(2001)。消費社會。南京:南京大學。
蔡采秀(譯)(1998)。傅柯。閱讀傅柯,頁9-34。台北市:巨流。
賴耿欣(2004)。男性保養品購買行為之研究。私立南台科技大學國際企業所碩士論文。
謝強、馬月(譯)(2002)。女人的身體男人的目光。台北市:先覺。
蕭蘋(2002)。或敵或友?流行文化與女性主義。載於國立高雄師範大學性別教育研究所舉辦之「性別、知識與權力研討會論文集Ⅱ」(頁335-348),高雄市。
藍佩嘉(1995)。銷售的政治/性別化的勞動身體規訓:兩種化妝品銷售勞動體
制的比較研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
羅世宏等(譯)(2004)。文化研究─理論與實踐。台北市:五南。
蘇永明(2006)。主體的爭議與教育─以現代和後現代哲學為範圍。台北市:心理。
嚴祥鸞主編(2001)。危險與秘密─研究倫理。台北市:三民。
 
 
西文部份:
Anderson, K. & Jack, D.C. (1991). Learning to Listening. In S.B. Gluck & D. Patai(Eds.),Women’s Words: The Feminist Practice of Oral History(pp. 11-26). New York & London : Routledge.
Bainbridge, W. S. (1989). Survery research: A computer-assistant introduction.
Belmont,CA:Wadsworth.
Bordo, S. (1992). Reading the Slander Body. In Unbear Weight: Western Culture, and the Body(pp.185-212). Berkeley, CA: Univerdity of California.
Bordo, S. (1993). Unbearable weight: Feminism, Western culture, and the body. Berkeley: University of California Press.
Butler, Judith. (1990/2004). Subjects of sex/gender/desire. In A. Easthope, & K. McGowan (Eds.), A critical and cultural theory reader (pp. 191-196). Toronto: University of Toronto Press.
Connell, R. W. (1995). Masculinity.UK: Polity Press
Connell,R. W. (1996). Teaching the Boys : New research on masculinity, and gender strategies for schools. In Teachers College Record. 98(2):206-232.
Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (1998). Collecting and interpreting qualitative materials. London:Sage.
Donaldson, Mike. (1991). Time of our Lives: Labour and Love in the Working Class. Sydney: Allen & Unwin.
Easthope, Anthony. (1986). What a Man’s Gotta Do: The Masculine Myth. In Popular Culture. London: Paladin.
Fiske, J.(1992). The cultural economy of fandom. In Lewis, L.A. (Eds), The adoring audience: Fan culture and popular media(pp. 30-49). London and New York: Routledge.
Foucault, M. (1980a). Power/ Knowledge. In Colin Gordon (Ed.), Interview and other writings . New York: Pantheon Books.
Foucault, M. (1980b).The History of Sexuality: An Introduction. USA: Vintage Books.
Giddens, Anthony. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age Stanford. Stanford University Press.
Kaufman, Sharon R. (1994). In-depth interviewing. In Gubrium Jaber F.and Andrea Sankar.(Eds.) In aging research:Qualitative methods. (2nd ed.) (pp. 123-136). CA: Sage.
Kimmel, M. S. (1994). Masculinity as Homophobia: fear, shame, and silence in the construction of gender identity, In Brod. H & Kaufman M.(eds). Theorizing Masculinities. (pp119-141). CA: Sage.
Kimmel, M. S. (2003). "Introduction" to MEN''S LIVES. Boston: Allyn and bacon.
Nixon, Sean (1997). Exhibiting masculinity. In S. Hall (Ed.), Representation: Cultural representations and signifying practices (pp. 293-336). London: Sage.
Shilling, Chris (1993). The Body and Social Theory. London: Sage .
Sharples, J. (1999). Are contemporary men’s magazines a progressive force in society? Theory.org.uk. Retrieved May 20, 2007, from http://www.theory.org.uk/ctr-rol5.htm
Taylor, S. J. & Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods : The search for meanings. New York: John Wiley & Sons.
Weedon, Chris (2003). Subjects. In M. Eagleton (Ed.), Feminist theory (pp. 111-132). Oxford: Blackwell.